A fanatizmus ma is él, és a legkülönfélébb formákban, például vallásos fundamentalizmusként, nacionalizmusként, sovinizmusként vagy utópista, szektariánus pszeudo-vallásként kísért. Haynal André a pszichoanalízis szemszögéből kívánt pszichológiai magyarázatot adni a jelenségre. A fanatizmus irracionális tekintélyelvű intoleráns gondolkodás. A kifejezés a latin fanum, azaz templom, szentély eredeti pozitív értelmének kiforgatását jelenti, és az Egyház is ekként használta negatív értelemben. A fanatizmus mindig egy olyan gondolatrendszeren alapul, amely az istenség, nemzet, vagy bármely más megkérdőjelezhetetlen autoritás nevében azt állítja magáról, hogy az egyetlen helyes út, az igazság megkérdőjelezhetetlen képviselője. Ez megingathatatlan narcisztikus magabiztossághoz vezet. Ez a hozzáállás megköveteli az értelem feladását, és a hit előtérbe helyezését. A kétely, a továbbkérdezés lehetősége, a racionális elemzés eleve kizárt. Egy fanatizált társadalomban a valóságot kizárják a gondolkodásból. A fanatizmus mindaddig érvényesül, amíg a ráépült rendszer háború vagy gazdasági válság miatt össze nem omlik. Regresszív-fanatikus állapotban minden rendkívül egyszerű és érthető: vannak a jók és a rosszak. Mi vagyunk a jók, a többiek rosszak, mert mások, és nem hisznek nekünk. A fanatikus a többieknél mindig különbnek, magasabb rendűnek képzeli magát. A messianizmus, az eszkatologizmus, és az utópizmus mind a fanatizmus szüleménye. Végkifejlete nem lehet más, mint politikai totalitarizmus. Modern korunkban a fanatizmus fő mozgatója a nacionalizmus. Jellemzője a múlt manipulálása, a memória utólagos átkódolása, dokumentumok, fotók eltüntetése, vagy retusálása. Krízisek idején a kultúrában a vallások, a társadalomban a nacionalizmus ígér biztonságot. Ilyenkor mindazt, ami megkérdőjelezheti a fanatikus hitét, egyszerűen letagadja önmaga előtt, a tudatküszöb alá szorítja. A fanatizmus egy leegyszerűsített világba helyezi át az egyént, aki ezáltal tudati regresszióba kerül.
Haynal munkájának kiinduló pontját Freud és Einstein nyilvános levelezése adta, aminek lényegét itt foglaltam össze:
Az alábbi linken pedig Haynal André pszichoanalitikus 2006. június 23-án
Sigmund Freud születésének 100. évfordulóján a Magyar Tudományos
Akadémián tartott előadásának szerkesztett változata olvasható:
Amióta a Hungast a beszállító, jelentősen romlott az iskolai menza színvonala, miközben a magas szintű szolgáltatásra hivatkozva emelik az árakat. Ellenben már nincs A és B menü, mert állítólag nincs rá igény. Amikor a szülők jelezték az igényt, szavazást ígértek. Ennek féléve. Az egészséges étkezés napi legalább egyszeri, de legtöbbször kétszeri margarinos etetést jelent, amiről tudjuk, hogy csak egy molekula választja el a műanyagtól (Medikus lap, X/4). Egész nap éhesek a gyerekek, mert annyira kevés a mennyiség. Nehogy elhízzanak. De aki éhezik gyerekként, ha teheti zabálni fog felnőttként. Ezért tetemes plusz uzsonnával kell útnak indítani őket. Ugyanakkor mindig hatalmas sor alakul ki az állítólag szinte mindenki számára
ingyenes iskolai étkeztetés befizetéskor, különösen a
pótbefizetés idején. Mármost egyrészt van, akinek nem jár az ingyenes iskolai étkeztetés, és így januárban, amikor minden évben fizetés előtt van a befizetés, nem tudja kifizetni a gyerekének a menzát. Konkrét esetről van szó, mert a BMW hírére akkorát emelkedtek a bérleti díjak, hogy három állás mellet is alig megfizethető, miközben a fideszes média sikerként könyveli el, hogy érdemes Debrecenben lakásokat felvásárolni, a növekvő bérleti díjak miatt. Konkrét eset az is, amikor a férjnek akkora jövedelme van, hogy a feleség egyáltalán fel sem veszi a számlájáról a havi 500 000 Ft-os fizetését, mert nincs rá szükségük. Az ő gyerekeik alanyi jogon, mert hárman vannak, ingyen kapják az iskolai étkeztetést. Ez a fideszes szociálpolitika és hazugsággyár.